기술유출 정황을 확인하기 위해 기술자료를 디지털포렌식으로 분석한 사례

기술유출정황을 확인하기 위해 디지털포렌식을 의뢰한 사연은 아래와 같습니다.

의뢰 회사는 오랫동안 거래해 온 거래처로부터 경쟁업체가 제출한 제안서 일부를 전달받았습니다.

거래처 담당자는 "예전에 받은 귀사의 자료와 내용이 너무 비슷하다"며 확인을 요청했고, 회사도 내부 자료를 비교해 보니 공개한 적 없는 기술 구성 방식과 프로젝트 코드, 문서 작성 형식 등이 유사하다는 점을 발견했습니다.

처음에는 단순히 비슷하게 작성된 문서일 수도 있다고 생각했습니다.

하지만 최근 핵심 업무를 담당하던 직원이 퇴사해 경쟁업체로 이직한 사실이 떠오르면서 내부 기술자료가 외부로 전달된 것은 아닌지 우려가 커졌으나, 문서가 비슷하다는 이유만으로 곧바로 기술유출이라고 판단할 수는 없었습니다.

해당 내용이 업계에서 일반적으로 사용하는 표현인지, 내부 자료가 먼저 만들어졌는지, 외부에 공개된 적 없는 자료인지 등을 객관적으로 확인해야 했기 때문입니다.

이에 의뢰 회사는 디지털포렌식센터를 찾아 내부 원본 문서와 경쟁업체 자료를 비교 분석하고, 기술유출정황과 기술자료의 생성·수정 이력, 관리 기록 등을 종합적으로 확인하기로 했습니다.

기술유출은 문서가 비슷하다는 이유만으로 판단하기 어려운 경우가 많습니다.

문서가 언제 만들어졌는지, 누가 수정했는지, 외부로 반출된 흔적은 없는지 등 여러 기록을 함께 확인해야 보다 객관적으로 사실관계를 파악할 수 있습니다.

의뢰 회사도 경쟁업체 자료와 내부 기술자료가 유사하다는 점은 확인했지만, 실제 어떤 과정으로 이런 상황이 발생했는지는 알 수 없어 디지털포렌식을 진행했습니다.

기술유출은 문서 하나만 비교해서는 사실관계를 확인하기 어려운 경우가 많습니다.

이번 사례에서도 내부 기술자료와 관련 디지털 기록을 시간 순서대로 분석하면서 자료가 언제 생성되고 수정됐는지, 어떤 기록과 연결되는지를 객관적으로 확인할 수 있었습니다.

특히 원본 문서의 생성 이력과 파일 접근 기록, 이메일 및 메신저 기록 등을 함께 비교하면서 각각의 자료가 어떤 흐름으로 이어졌는지 체계적으로 정리할 수 있었습니다.

이를 통해 의뢰 회사도 단순한 추측이 아닌 디지털 분석자료를 바탕으로 사실관계를 검토하고, 이후 대응 방향을 준비할 수 있었습니다.

기술유출은 문서 내용이 비슷하다는 이유만으로 판단하기 어려운 경우가 많습니다.

내부 기술자료가 언제 작성됐고, 누가 수정했으며, 어떤 경로로 관리됐는지까지 함께 확인해야 자료의 흐름을 객관적으로 파악할 수 있기 때문입니다.

그리고 기술자료는 문서 자체뿐 아니라 파일 접근 기록, 이메일, 메신저, 저장장치 기록 등 여러 디지털 흔적이 함께 남아 있는 경우가 많습니다.

이러한 기록을 각각 따로 확인하면 놓치는 부분이 생길 수 있지만, 시간 순서대로 연결해 분석하면 자료가 어떻게 관리되고 사용됐는지를 보다 명확하게 확인할 수 있습니다.

디지털포렌식센터는 최첨단 디지털포렌식 장비를 활용해 다양한 디지털 기록을 종합적으로 분석하고, 흩어진 자료를 하나의 흐름으로 재구성합니다.

또한 추후 자료 활용 가능성까지 고려해 변호사와 협력하며, 단순한 파일 확인을 넘어 객관적인 디지털 분석자료를 구성해 사실관계를 검토할 수 있도록 지원하고 있습니다.

내부 기술자료가 외부에서 사용된 것으로 의심되거나 기술유출정황을 객관적으로 확인해야 하는 상황이라면, 🔗디지털포렌식변호사 법률상담예약을 통해 현재 확보한 자료부터 먼저 검토해 보시기 바랍니다.