CONTENTS
- 1. 디지털성범죄, 불법촬영물 사이트 적발 사건

- - AVMOV 관련 수사 본격화
- 2. 디지털성범죄, 행위 유형

- - 단순 시청·열람 행위
- - 반복 접속·결제·즐겨찾기 등의 행위
- - 운영자가 아니라도 책임이 문제 되는 구조
- 3. 디지털성범죄, 이용자 특정에 활용되는 디지털 증거

- - 접속 기록·IP 로그
- - 계정 정보 및 사이트 이용 이력
- - 결제 내역과 후원 기록
- - 저장매체(PC·모바일·USB) 분석
- 4. 디지털성범죄, 삭제 이후에도 남는 디지털 흔적

- - 삭제 파일의 잔존 여부와 복구 가능성
- - 로그, 캐시, 메타데이터 분석
- - 이동식 저장매체(USB·외장하드) 및 모바일 포렌식
- - 클라우드·SNS 등 서버 기반 데이터 분석
- - 삭제 행위와 법적 책임의 관계
- 5. 디지털성범죄, 디지털포렌식 기반 대응

- - 포렌식 자료 수집 범위
- 6. 디지털성범죄, 변호 전략 수립 지원

- - 디지털포렌식 기반 맞춤형 방어
1. 디지털성범죄, 불법촬영물 사이트 적발 사건

디지털성범죄는 최근 아내·연인·가족·지인 등을 대상으로 한 불법 촬영물 및 성착취물을 대규모로 유통한 사이트인 AVMOV가 적발되며 사회적 파장을 일으켰고, 이를 계기로 경찰의 수사 강도가 한층 강화되었습니다.
또한 AVMOV 사건과는 별개로 유사한 불법촬영물 유통 사이트들이 잇따라 적발되면서 디지털성범죄에 대한 단속은 일회성이 아닌 상시적 대응 국면에 접어들고 있습니다.
특히 수십만 명의 이용자를 확보한 조직적 운영 구조가 드러나면서 시청·소지 행위 역시 중대한 형사 책임으로 이어질 수 있는 사안으로 평가되고 있습니다.
디지털성범죄는 초기 대응 방식에 따라 처벌 수위와 사건의 방향이 크게 달라질 수 있어 수사 착수 전 단계부터 체계적인 법률 검토와 디지털포렌식 대응이 필요합니다.
AVMOV 관련 수사 본격화
최근 불법촬영물 사이트 ‘AVMOV’ 관련 수사가 본격화되면서 디지털성범죄에 대한 수사 강도와 사회적 관심이 크게 높아지고 있습니다.
해당 사이트는 지인 등을 대상으로 촬영된 불법 촬영물을 다수 게시·유포했으며, 콘텐츠 제공을 넘어 ’미리 예고·후원 유도’ 구조로 제작·유통까지 이어졌습니다.
AVMOV 운영 방식 (현재까지 확인된 내용)
② 후원(포인트·유료 결제)을 받아 제작
③ 사이트 내 게시판을 통해 조직적으로 유통
▷ ‘미공개 신작’ 등 별도 게시판을 운영한 정황이 확인
▷ 유료 결제·포인트 충전 구조를 통해 수익을 창출한 것으로 파악
이런 운영 방식 때문에 사회적 파장이 크게 일었으며 수사기관은 이미 대규모 이용자와 게시물 데이터를 확보해 분석을 진행 중입니다.
특히 약 54만 명에 달하는 이용자, 수십만 건에 이르는 게시물 등이 확인되면서 시청자라 하더라도 수사기관의 디지털포렌식 분석 대상으로 포함될 가능성이 큽니다.
2. 디지털성범죄, 행위 유형
대규모 디지털성범죄 사건에서, 운영자나 업로더뿐 아니라 이용자 개개인의 행위 유형에 따라 형사 책임이 문제 될 수 있습니다.
특히 최근 수사에서는 “누가 제작·유포했는가”보다 “어떤 방식으로 이용했는가”가 핵심 쟁점으로 다뤄지고 있습니다.
단순 시청·열람 행위
많은 이용자가 음란물을 결제 없이 단순히 시청하거나 스트리밍만 한 경우를 궁금해 합니다.
현행법상 일반 음란물을 시청하는 행위 자체는 처벌 대상이 되지 않습니다.
다만, 이른바 N번방 사건 이후 관련 법령이 강화되면서 시청한 영상이 불법 촬영물에 해당할 경우에는 단순 소지·구입·저장·시청 행위만으로도 법적 책임이 문제 될 수 있습니다.
이에 따라 불법 촬영물을 소지·시청만 하더라도 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
특히 아동·청소년 성착취물 관련 사안은 처벌 기준이 전혀 다릅니다.
피해자가 19세 미만인 경우에는 제작·유포 여부와 관계없이 구입하거나 시청한 행위만으로도 벌금형 없이 1년 이상의 유기징역이 규정되어 있어, 엄격하게 처벌됩니다.
또한 스트리밍 과정에서 생성된 캐시 등도 수사기관의 포렌식 분석 대상이 될 수 있으며 삭제만으로는 법적 책임을 피하기 어렵습니다.
반복 접속·결제·즐겨찾기 등의 행위
수사기관이 주목하는 부분은 일회성 접근인지, 지속적·능동적 이용인지입니다.
AVMOV 사이트는 미리 예고된 콘텐츠, 후원 유도 구조 등을 통해 이용자의 반복 접속을 유도하는 방식으로 운영되었습니다.
이로 인해 수사기관은 다음과 같은 행위들을 종합적으로 분석합니다.
▶ 유료 콘텐츠 이용 여부 및 결제 내역
▶ 즐겨찾기, 저장 기능 활용 여부
▶ 동일 콘텐츠에 대한 반복 열람 패턴
이러한 행위는 우연적 노출이 아닌 의도적·지속적 이용 여부를 판단하는 간접 지표로 활용될 수 있으며 디지털포렌식 분석을 통해 객관적 자료로 정리됩니다.
운영자가 아니라도 책임이 문제 되는 구조
문제된 사이트의 또 다른 특징은 조직적 운영 구조 속에서 역할 분담이 이루어졌다는 점입니다.
이처럼 중계 기능을 넘어 콘텐츠의 생산·유통·이용이 단계적으로 연결된 구조가 문제 되는 경우가 많습니다.
이러한 사건에서는 수사 범위가 운영자에 한정되지 않고 사이트 생태계에 참여한 이용자 전반으로 확대될 수 있습니다.
운영자가 아니더라도, 혹은 직접 촬영하거나 업로드하지 않았더라도 사이트 구조를 인지한 상태에서 반복적으로 이용한 경우 그 행위 양상에 따라 법적 책임을 질 수 있습니다.
이 때문에 최근 디지털성범죄 수사에서는 진술보다 디지털포렌식 분석 결과가 판단의 기준으로 작용하는 비중이 점점 커지고 있습니다.
3. 디지털성범죄, 이용자 특정에 활용되는 디지털 증거

대규모 불법촬영물 사이트 기반 디지털성범죄 사건에서는 개별 진술이나 단편적 정황보다 객관적 디지털 증거가 이용자 특정의 핵심 기준으로 활용됩니다.
특히 다수 이용자가 관여된 사건일수록 수사기관은 다양한 디지털 데이터를 교차 분석해 개별 이용자의 관여 정도와 이용 형태를 판단합니다.
접속 기록·IP 로그
사이트 접속 기록과 IP 로그는 이용자 특정의 가장 기본적인 자료입니다.
접속 시간, 접속 빈도, 사용된 네트워크 환경 등은 특정 계정이 실제로 어떻게 이용되었는지를 객관적으로 보여주는 지표로 활용됩니다.
대규모 사건의 경우, 단일 접속 여부보다 반복성·지속성·접속 패턴이 분석 대상이 되며 이는 능동적 이용 여부를 판단하는 자료로 사용될 수 있습니다.
※ 인터넷 검색 기록과 방문 기록을 삭제하더라도 전자기기의 데이터 관리 방식에 따라 다른 데이터에서 사이트 이용 흔적이 발견될 수 있습니다.
계정 정보 및 사이트 이용 이력
디지털성범죄 수사에서는 계정 생성 정보, 로그인 이력, 사이트 내 이용 기록이 종합적으로 검토됩니다.
이는 명의자와 실제 이용자의 일치 여부, 계정 사용 기간과 활동 범위를 확인하기 위한 절차입니다.
특히 동일 기기·동일 환경에서 반복적으로 이용된 계정의 경우 이용자 특정 과정에서 중요한 참고 자료가 됩니다.
결제 내역과 후원 기록
유료 콘텐츠 이용 여부, 결제 내역, 후원 기록 등은 이용자의 적극적 참여와 의도를 확인하는 핵심 자료로 활용됩니다.
특히 무료 열람과 유료 이용의 구분은 법적 평가에서 중요한 판단 요소로 작용하며 결제를 수반한 이용은 명확한 의도와 관여를 보여주는 증거로 간주됩니다.
결제 기록은 금융 거래 자료와 연계되어 분석될 수 있으며 가상화폐나 포인트 결제 내역 또한 수사기관이 이용자의 참여 여부를 입증하는 주요 근거로 활용됩니다.
이러한 기록은 대가를 지불하고 의도적으로 이용했는지를 구분하는 데 중요한 역할을 합니다.
따라서 결제 내역과 다운로드 기록은 혐의 입증에 있어 객관적 자료로 평가되며 일방적 부인이나 '몰랐다'는 주장만으로는 방어가 어려울 수 있습니다.
저장매체(PC·모바일·USB) 분석
수사 과정에서는 PC, 스마트폰, USB, 외장하드 등 개인 저장매체에 대한 디지털포렌식 분석이 이루어질 수 있습니다.
저장된 파일의 존재 여부뿐 아니라 다운로드 흔적·열람 기록·파일 생성 및 삭제 시점 등이 함께 검토됩니다.
특히 이동식 저장매체는 의도적 보관 여부가 쟁점이 되는 경우가 많아 이용자 관여도를 판단하는 자료로 활용될 수 있습니다.
4. 디지털성범죄, 삭제 이후에도 남는 디지털 흔적
디지털성범죄 사건에서 흔히 생각하는 “삭제하면 문제가 없을 것”이라는 판단은 실제 수사 환경에서는 적용되지 않습니다.
디지털 증거는 삭제 여부와 관계없이 다양한 방식으로 복구·확인이 가능하며 수사기관은 이를 활용해 이용자 행위를 추적합니다.
삭제 파일의 잔존 여부와 복구 가능성
PC, 스마트폰, USB, 외장하드 등 저장매체에서 삭제된 파일은 포렌식 기술을 통해 복구 가능성이 높습니다.
삭제 시점, 삭제 방식, 저장매체 유형 등에 따라 분석 난이도는 달라지지만, 일반적인 삭제만으로는 데이터가 완전히 제거되지 않습니다.
포렌식 분석을 통해 삭제된 파일의 존재 여부, 접근 시점, 열람 여부까지 확인될 수 있습니다.
로그, 캐시, 메타데이터 분석
삭제된 파일이 없더라도, 이용자 접속 로그, 브라우저 캐시, 파일 메타데이터 등은 행위 흔적을 남깁니다.
이러한 데이터는 특정 계정이나 기기에서 콘텐츠를 열람했는지를 확인하는 데 중요한 증거로 활용됩니다.
이동식 저장매체(USB·외장하드) 및 모바일 포렌식
USB, 외장하드, 스마트폰과 같은 이동식 저장매체는 삭제 여부와 관계없이 잔존 데이터 분석이 가능하며 포렌식 기법을 통해 삭제된 파일의 흔적, 생성 및 접근 시간 등을 확인할 수 있습니다.
특히 모바일 기기의 경우 클라우드 동기화 여부와 결합해 증거를 확보하는 경우가 많습니다.
클라우드·SNS 등 서버 기반 데이터 분석
불법촬영물 사이트 이용자들은 개인 저장매체뿐 아니라 클라우드, SNS 계정을 통해 콘텐츠를 업로드·저장합니다.
수사기관은 서버 로그, 업로드 기록, 계정 활동 내역 등을 분석하여 삭제 여부와 관계없이 이용자의 행위 패턴을 확인할 수 있습니다.
특히 IoT 기기와 클라우드 서비스의 발전으로 AVMOV 등 사이트 이용 흔적이 전자기기와 연동된 다른 기기에도 남을 수 있습니다.
그러나 일반 이용자들은 이러한 흔적이 남는다는 사실을 잘 인지하지 못하는 경우가 많습니다.
따라서 삭제만으로 법적 책임에서 벗어날 수 있는 상황은 매우 제한적입니다.
삭제 행위와 법적 책임의 관계
삭제한 사실 자체는 법적 책임을 면하게 하지 못합니다.
포렌식 분석을 통해 이용 행위가 입증되면 삭제 여부와 관계없이 형사 책임은 유지될 수 있습니다.
따라서 초기 단계에서 파일 삭제 여부를 단독으로 판단하기보다 디지털 증거의 전체 범위와 포렌식 분석 가능성을 정확히 검토하는 것이 필요합니다.
5. 디지털성범죄, 디지털포렌식 기반 대응

대규모 디지털성범죄 사건에서는 표면적 자료만으로 이용자의 행위와 책임 범위를 판단하기 어렵습니다.
수사기관은 PC, 스마트폰, USB, 외장하드뿐 아니라 IoT 기기, 클라우드 서비스 등 다양한 경로에서 데이터를 확보·분석하여 이용 행위의 패턴을 정밀하게 확인합니다.
따라서 이러한 환경에서 효과적인 대응을 위해서는 디지털포렌식 기반 자료 분석과 법률 전략의 연계가 필수적입니다.
특히 본인 기기에 어떤 기록이 남아 있는지 전혀 알지 못한 상태에서 조사를 받는 경우가 가장 위험합니다.
디지털포렌식 결과에 따라 혐의 범위, 적용 법률, 방어 전략 가능성, 선제적 대응 여부까지 달라질 수 있기 때문입니다.
따라서 AVMOV와 같은 불법촬영물 사이트 사건에 연루된 경우, 조사 이전에 기록과 증거를 점검하고 전략을 수립하는 것이 필수적입니다.
포렌식 자료 수집 범위
디지털포렌식 분석은 이용자의 활동 흔적을 최대한 객관적으로 확보하는 것이 핵심입니다.
대륜 디지털포렌식센터는 다음과 같은 범위에서 자료를 수집·분석합니다.
PC, 스마트폰, USB, 외장하드 등
▷ IoT 기기:
스마트 TV, 스마트 스피커, 기타 연동 전자기기
▷ 클라우드 서비스:
사이트 서버, 클라우드 저장 공간, SNS 계정
▷ 로그 및 메타데이터:
접속 기록, 캐시, 파일 생성·삭제 이력
수집된 포렌식 자료는 저장 여부를 넘어, 이용자의 행위 패턴과 법적 위험도를 종합적으로 평가하는 데 활용됩니다.
▷ 삭제 파일의 잔존 여부 및 복구 가능성 평가
▷ IoT·클라우드 연동 흔적 검토를 통한 간접 증거 확보
이 과정을 통해 사건 초기 단계에서 가능한 법적 위험 요소를 명확히 파악하고 대응 방향을 설정할 수 있습니다.
6. 디지털성범죄, 변호 전략 수립 지원
디지털포렌식 분석 결과는 변호사의 전략 수립 과정에서 핵심 자료로 활용됩니다.
ㆍ 수사기관 제출 자료와 동일 범위에서 대응 가능
ㆍ 필요 시 증거 보전 및 추가 조사 전략 설계
이러한 접근은 자의적 판단이 아닌 객관적 데이터에 기반한 법률 전략 수립을 가능하게 합니다.
본 법인의 디지털포렌식센터는 수사기관의 포렌식 분석 범위와 동일한 수준에서 디지털 자료를 확인할 수 있습니다.
IoT 기기, 클라우드 서비스 등 일반인이 인지하기 어려운 영역까지 분석하여 초기 단계부터 성범죄전문변호사와 협업하며 맞춤형 대응 전략을 설계합니다.
이를 통해 삭제 사실, 표면적 자료만으로 판단되는 위험을 최소화하고 사건 초기부터 체계적이고 전문적인 대응이 가능해집니다.
만약 AVMOV와 같은 불법촬영물 사이트 관련 사건에 연루되어 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 도움을 요청해 주시길 바랍니다.
디지털포렌식 기반 맞춤형 방어
본 법인은 디지털포렌식 분석을 통해 불법촬영물 시청 과정에서의 접속·열람 경위와 저장·전파 여부 등 행위 태양을 구체적으로 확인하고, 고의성·관여 정도에 대한 사실관계를 토대로 적절한 형사 방어 전략 수립을 지원합니다.
특히 접근성·관리 의사·자동 저장 구조 등 포렌식 쟁점을 중심으로 혐의 성립 여부 또는 책임 범위를 다투는 전략을 설계합니다.
아울러 공무원·군인 등 특수 직군 종사자의 경우 형사 절차와 별도로 직무배제·징계·인사 조치로 이어질 수 있는 구조적 위험이 존재합니다.
또한 수사 과정에서 가족에게 수사 사실이 통지되는 등 사회적·가정적 파급으로까지 확대될 수 있어 사건 초기부터 보다 신중한 대응이 요구됩니다.
대륜은 형사전문변호사, 성범죄전문변호사, 디지털포렌식센터가 유기적으로 협업하는 구조를 바탕으로 종합적인 대응 전략을 제공합니다.
만약 AVMOV와 같은 불법촬영물 사이트 관련 사건에 연루되어 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 🔗디지털포렌식변호사 법률상담예약을 통해 도움을 요청해주시길 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

파일, 기록 지워도 소용 없다, '범죄 증거' 디지털 포렌식으로 전부 찾아낸다












