포렌식수사로 과거 대화가 확인돼 아청법 혐의 외 추가 수사를 걱정하던 의뢰인을 위해 디지털포렌식센터는 자료를 분석하고 성범죄변호사와 대응 방향을 정리했습니다.

포렌식수사를 앞둔 의뢰인은 경찰의 압수수색으로 휴대전화를 압수당한 뒤 디지털포렌식센터를 찾아주셨습니다.
사건의 발단은 X(구 트위터)에서 한 계정과 나눈 대화였습니다.
상대방은 자신이 14세라고 밝혔고, 이후 조건만남과 금액에 관한 대화가 오갔는데요.
그러나 상대방은 실제 미성년자가 아니라 신분을 숨기고 수사 중이던 경찰관이었고 의뢰인에게는 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화등) 혐의가 적용되었습니다.
의뢰인이 가장 걱정한 부분은 압수된 휴대전화였습니다.
휴대전화에는 X와 카카오톡 대화가 남아 있었고, 포렌식수사 과정에서 과거 유사한 대화까지 확인될 경우 추가 혐의로 이어질 수 있는 상황이었습니다.
당시 의뢰인은 공무원으로 재직 중이었기에 사건이 재판까지 이어질 경우 징계나 신분상 불이익까지 걱정할 수밖에 없었습니다.
이에 디지털포렌식센터는 압수된 휴대전화에서 확인될 수 있는 자료 범위를 먼저 점검하고, 성범죄변호사와 함께 경찰조사에서 다뤄질 대화 내용과 진술 방향을 정리했습니다.
포렌식수사 과정에서 과거 유사 대화가 함께 확인될 경우, 의뢰인은 아청법 혐의 외 추가 수사로 확대될 수 있는 상황이었습니다.
디지털포렌식센터는 압수 휴대전화에서 확인될 자료 범위와 불리한 해석 가능성을 먼저 점검하고 성범죄변호사와 협업해 경찰조사에서 설명할 대화 경위와 진술 방향을 정리했습니다.

성범죄변호사는 포렌식수사에서 수사기관이 어떤 자료를 확인할지 먼저 파악해야 한다고 보았습니다.
의뢰인의 휴대전화에는 X와 카카오톡 대화 내역이 남아 있었고, 사건 당시 대화 외에 과거 유사한 대화까지 확인될 경우 수사가 확대될 수 있는 상황이었는데요.
이에 성범죄변호사 지휘 아래 디지털포렌식센터 전문가는 압수 휴대전화에서 선별될 수 있는 자료의 범위와 사건 관련성을 분석했습니다.
이후 사건과 직접 관련된 대화, 불리하게 해석될 수 있는 표현, 경찰조사에서 질문이 예상되는 부분을 구분해 진술 대응 방향을 정리했습니다.

이번 사건에서 수사기관이 핵심 근거로 삼은 부분은 의뢰인이 본인을 14세 미성년자라고 밝힌 상대에게 조건만남을 제안하고 금액에 관한 대화를 나눈 내용이었습니다.
해당 대화는 아동·청소년을 대상으로 한 성착취목적대화등 혐의의 근간이 될 수 있어, 일부 표현만 놓고 보면 의뢰인에게 불리하게 해석될 여지가 컸습니다.
다만 해당 대화는 실제 만남으로 이어지지 않았고, 상대방 역시 실제 미성년자가 아니라 신분을 숨기고 수사 중이던 경찰관이었습니다.
성범죄변호사는 이 부분을 주요 쟁점으로 파악하고, 디지털포렌식센터 전문가와 협업해 대화 전후 내용과 중단 경위를 정리했습니다.
이를 바탕으로 실제 아동·청소년 피해가 발생하지 않은 점과 대화 일부만으로 의뢰인에게 불리한 판단을 해서는 안 된다는 점을 변호인 의견서에 반영했습니다.
포렌식수사 이후에는 수사기관이 추출된 자료를 바탕으로 구체적인 질문을 이어갈 수 있습니다.
이에 디지털포렌식센터는 휴대전화에서 확인될 수 있는 대화와 저장 자료를 분석하고, 성범죄변호사와 함께 조사에서 다뤄질 쟁점을 정리했습니다.
성범죄변호사는 이 자료를 바탕으로 의뢰인이 추측성 답변을 하지 않도록 진술 방향을 준비했습니다.
그 결과 포렌식수사로 확인된 자료가 의뢰인에게 불리한 방향으로만 해석되지 않도록 대응할 수 있었습니다.
포렌식수사 대응 방향을 정리하고 경찰조사에 대비한 결과, 의뢰인은 성착취목적대화등 혐의에 대해 성범죄 재범방지 교육을 이수하는 조건으로 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
검찰은 성범죄변호사가 변호인 의견서를 통해 주장한 내용과 제출 자료를 바탕으로, 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 실제 미성년자 피해가 발생하지 않은 점, 재범방지 교육 이수를 통해 재발 방지를 다짐한 점 등을 참작했습니다.
의뢰인은 압수된 휴대전화 자료가 추가 혐의로 확대될까 걱정했으나, 성범죄변호사의 지휘 아래 디지털포렌식센터가 자료 범위와 해석 위험을 점검하고 이를 수사 대응에 반영한 덕분에 형사재판까지 이어지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.

포렌식수사는 휴대전화에 남아 있는 대화, 사진·영상물, 저장 파일, 접속 기록 등 다양한 자료가 수사기관의 판단 근거로 활용될 수 있습니다.
구분 | 확인될 수 있는 자료 |
|---|---|
대화 기록 | X, 카카오톡, 라인, 채팅앱 대화 내용 |
저장 자료 | 사진, 영상물, 다운로드 파일, 캡처 이미지 |
접속 기록 | SNS 접속 내역, 계정 사용 흔적, 검색 기록 |
삭제 자료 | 삭제된 메시지, 복구 가능한 파일 |
사건 맥락 | 대화 전후 내용, 실제 만남 여부, 금액 언급 경위 |
포렌식수사가 예정되어 있다면 휴대전화나 컴퓨터를 임의로 초기화하거나 파일을 삭제하지 않는 것이 중요합니다.
수사기관이 휴대전화나 컴퓨터를 압수하더라도 영장에 적힌 혐의와 관련된 전자정보를 중심으로 복제·선별 절차가 진행되어야 합니다.
이때 피압수자나 변호인은 전자정보 복제·선별 과정에 참여할 수 있으므로 사건과 무관한 자료까지 수집되지 않는지 확인하는 것이 중요합니다.
수사 대응 전 확인사항
자료를 지우거나 변경하면 증거인멸을 의심받을 수 있고 포렌식 결과가 나오기 전 성급하게 진술하는 것도 불리하게 작용할 수 있습니다.
따라서 변호인과 디지털포렌식 전문가의 도움을 받아 영장 범위, 자료 선별 과정, 진술 방향을 함께 점검하는 것이 좋습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 포렌식수사가 필요한 형사사건에서 사건 담당 변호사가 디지털포렌식센터와 협업해 압수수색 이후 대응 방향을 수립합니다.
위 사건 의뢰인처럼 특정 대화에서 혐의가 시작된 경우에도 포렌식 과정에서 과거 대화나 다른 저장 자료가 함께 확인되면 수사가 확대될 수 있는데요.
이때 사건 담당 변호사는 압수수색영장에 적힌 범위와 혐의 관련성을 먼저 확인하고, 디지털포렌식센터와 함께 어떤 자료가 선별될 수 있는지 점검합니다.
구분 | 디지털포렌식센터 협업 내용 |
|---|---|
압수수색영장 확인 | 압수 대상 기기와 전자정보 범위가 영장에 맞게 특정되었는지 확인 |
자료 선별 대응 | 사건과 관련된 자료와 무관한 자료가 구분될 수 있도록 선별 범위 점검 |
수사 확대 위험 분석 | 과거 대화, 저장 파일, 접속 기록 중 추가로 문제될 수 있는 자료 확인 |
해석 위험 검토 | 일부 대화나 파일이 불리하게 해석될 수 있는 부분을 사건 전후 사정과 함께 정리 |
조사 대응 준비 | 포렌식 자료를 바탕으로 예상 질문과 진술 방향을 사건 담당 변호사와 함께 구성 |
디지털포렌식 수사로 휴대전화나 컴퓨터 자료가 확인될 예정이라면 🔗디지털포렌식변호사 법률상담예약을 통해 압수 자료 범위와 조사 대응 방향을 먼저 점검해 보시기 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
집 앞에 찾아온 경찰, 변호사의 압수수색 대처법은?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화등), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1800-7905
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
채팅으로 간편하게 상담받아보세요.
이전글
법원제출카톡증거 | 원본자료와 서증 목록을 함께 정리한 사례
다음글
데이터유출이 의심되는 상황에서 회사자료유출 여부를 확인한 과정은?
목록보기모든 분야 한 눈에 보기
1/0