카톡캡쳐증거 | 원본 대화방 대조로 전후 맥락을 확인한 이혼소송 사례

의뢰인은 이혼 소송 중 상대방이 카카오톡 캡처 30여 장을 증거로 제출했다는 사실을 알게 됐습니다.

그 캡처에는 의뢰인이 감정적으로 말한 문장이 담겨 있었고, 해당 장면만 보면 의뢰인이 상대방에게 일방적으로 공격적인 표현을 사용한 것처럼 보였습니다.

그러나 의뢰인의 기억은 달랐습니다.

그 말이 나오기 전 상대방이 먼저 같은 취지의 표현을 사용했고, 의뢰인은 이후 대화에서 사과하며 상황을 정리하려 했다고 설명했습니다.

먼저 상대방이 제출한 캡처 파일 30장의 생성 시각, 해상도, 파일 크기, EXIF 정보 등을 확인했습니다.

카카오톡 캡처는 전자 이미지 파일이므로 그 자체로 증거로 제출될 수 있지만, 파일이 언제 만들어졌고 어떤 경로로 저장됐는지는 신빙성을 설명할 때 참고할 수 있습니다.

분석 결과 30장 중 25장은 실제 대화 날짜보다 수개월 뒤에 생성된 파일로 확인됐습니다.

이 사정은 대화 직후 저장한 캡처라기보다, 소송 준비 과정에서 나중에 다시 캡처했을 가능성을 살펴볼 수 있는 자료였습니다.

다만 생성 시각만으로 편집이나 변조를 단정할 수는 없으므로, 대륜은 해당 정보를 제출 경위와 원본성 설명을 위한 자료로 분류했습니다.

상대방이 제출한 카톡캡쳐증거 중 일부는 다른 캡처들과 해상도와 파일 정보가 달랐습니다.

해상도 차이는 휴대폰 기종, 메신저 재전송, 이미지 저장 방식, 편집 앱 사용 등 여러 이유로 생길 수 있습니다.

그래서 대륜 디지털포렌식센터는 이 차이를 곧바로 조작으로 단정하지 않고, 이미지가 원본 상태에서 저장된 것인지, 재전송이나 편집 과정을 거치며 변형된 부분이 있는지를 살폈습니다.

그 결과 일부 파일은 다른 캡처와 생성 정보가 달라, 변호사가 제출 경위와 원본성에 대해 설명할 수 있는 자료로 정리했습니다.

원본 대화방과 캡처를 나란히 비교하자, 전체 30장 중 18장에서 직전 또는 직후 대화가 빠져 있다는 점이 확인됐습니다.

의뢰인의 거친 표현 직전에는 상대방이 먼저 유사한 표현을 사용한 내용이 있었고, 그 뒤에는 의뢰인이 사과하며 대화를 정리하려 한 문장도 남아 있었습니다.

이 대화들이 빠진 상태에서 캡처만 제출되면 의뢰인의 발언은 혼자 감정적으로 폭언을 한 것처럼 보일 수 있었습니다.

이 지점에서 대응 방향은 자연스럽게 바뀌었습니다.

“그런 말을 한 적이 없다”가 아니라, “그 말만 떼어 보면 전체 상황이 왜곡될 수 있다”는 점을 원본 대화방으로 설명하는 방향이 필요했습니다.

카톡캡쳐증거를 혼자 반박하려다 보면 상대방 자료를 곧바로 “편집” 또는 “조작”이라고 표현하고 싶어질 수 있습니다.

그러나 캡처 속 문장 자체가 원본에도 존재한다면 이런 주장은 방어에 도움이 되지 않을 수 있습니다.

중요한 것은 원본 대화방과 캡처를 비교해 어떤 부분이 빠졌고, 그 누락이 사건 판단에 어떻게 반영될 수 있는지 설명하는 것입니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)과 협업하는 디지털포렌식센터는 캡처 파일 정보 분석, 원본 대화방 대조, 누락된 전후 문장 정리, 변호사 검토용 자료 구성을 돕고 있습니다.

도움이 필요하시다면 🔗디지털포렌식변호사 법률상담예약을 통해 현재 제출된 카톡캡쳐증거의 의미와 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.