폭행영상증거 | 일부 장면만 남은 영상, 전후 상황까지 정리한 사례

폭행영상증거를 제출하기 전 찾아오신 의뢰인의 사례입니다.

의뢰인은 술자리 이후 건물 앞에서 상대방과 다툼을 겪었습니다.

당시 현장에 있던 지인이 휴대폰으로 일부 장면을 촬영했고, 의뢰인은 사건 직후 해당 영상을 전달받아 보관하고 있었습니다.

영상에는 상대방이 의뢰인 쪽으로 다가와 손을 뻗는 장면, 주변인이 말리는 장면, 의뢰인이 뒤로 물러나는 장면이 일부 담겨 있었습니다.

그러나 문제는 영상이 다툼이 시작된 순간부터 촬영된 것이 아니라는 점이었습니다.

영상은 상대방이 손을 뻗는 장면부터 시작되었고, 그 직전의 말다툼이나 접근 과정은 담겨 있지 않았습니다.

음성 역시 주변 소음 때문에 일부만 들리는 상태였습니다.

상대방이 “일부 장면만 잘라낸 것이다”, “먼저 시비를 걸었다”, “영상이 편집된 것 아니냐”고 주장할 가능성도 있었기 때문에, 의뢰인은 폭행영상증거를 제출하기 전 파일 상태와 전후 상황을 함께 정리할 필요가 있었습니다.

폭행영상증거가 원본에 가까운 파일인지, 언제 생성되었는지, 어떤 경로로 전달되었는지, 중간에 저장이나 압축이 있었는지부터 확인해야 합니다.

또한 영상에 보이는 행동과 실제 사건의 전체 경위는 구분해서 봐야 합니다.

영상에는 신체 접촉 장면이 보이더라도, 그 직전 어떤 말다툼이 있었는지, 누가 먼저 접근했는지, 주변인이 왜 말렸는지는 별도 자료로 보완해야 할 수 있습니다.

이에 디지털포렌식센터는 의뢰인이 가진 영상 자료를 원본 가능 파일, 메신저 전달본, 캡처 이미지, 주변자료로 나누어 확인했습니다.

폭행영상증거를 정리하고 수집한 결과, 의뢰인은 해당 증거들을 토대로 고소장에 활용할 수 있었습니다.

폭행영상증거는 제출 전 원본 보관이 중요합니다.

영상을 자르거나 자막을 넣거나 다시 저장하면 원래 파일 상태와 달라질 수 있습니다.

설명용 편집본이나 캡처 이미지가 필요하더라도, 최초 촬영본에 가까운 파일은 따로 보관해야 합니다.

또한 메신저로 전달받은 파일은 압축되거나 파일 정보가 바뀌었을 수 있으므로, 촬영자에게 원본 파일 보관 여부를 확인하는 것이 좋습니다.

이처럼 폭행 사건에서는 영상만으로 모든 상황을 설명하기 어려운 경우가 많습니다.

따라서 아래 자료를 함께 정리해야 합니다.