디지털성범죄증거정리 | 촬영물 전송 정황을 입증해 대응 방향을 마련한 사례

의뢰인이 가져온 자료에는 촬영물 자체뿐 아니라 메신저 캡처본, 삭제 요청 메시지, 차단 내역 등이 함께 포함돼 있었습니다.

문제는 자료가 여러 기기에 흩어져 있었고 저장 시점도 제각각이라 사건 흐름을 한눈에 파악하기 어려웠다는 점이었습니다.

전체 대화 중 삭제 요청이 있었던 날짜를 먼저 확인했습니다.

이후 삭제 요구가 있었던 시점 전후의 대화만 별도로 추출해 정리했습니다.

확인 결과 상대방이 삭제를 완료했다고 명확하게 답한 내용은 확인되지 않았고, 삭제 요청 이후에도 촬영물과 관련된 대화가 이어진 부분이 존재했습니다.

삭제 요청 전 대화와 삭제 요청 후 대화를 분리해 사건 흐름이 한눈에 보이도록 구성했습니다.

촬영물 관련 자료를 저장 위치에 따라 구분했습니다.

휴대전화 저장 파일과 메신저 수신 파일, 클라우드 동기화 흔적을 각각 분리해 어떤 경로로 자료가 남아 있었는지 확인했습니다.

또한 파일 생성 시각과 수정 시각을 비교해 자료의 보관 상태를 검토했고, 동일한 파일이 여러 위치에서 확인되는지 여부도 점검했습니다.

이를 통해 촬영물 관련 자료의 흐름을 보다 구체적으로 설명할 수 있는 근거를 확보했습니다.

삭제 요청 시점, 상대방 답변, 이후 대화 내용, 전송 정황 등을 시간순으로 배열해 사건 전개 과정을 확인할 수 있도록 구성했습니다.

특히 삭제 요구가 있었음에도 상대방이 이에 명확히 응하지 않았던 부분을 별도 항목으로 정리해 향후 설명 자료로 활용할 수 있도록 했습니다.

디지털성범죄증거정리는 기술적 분석과 법률적 검토가 함께 이루어져야 하는 분야입니다.

자료를 보유하고 있다고 해서 곧바로 사건 대응이 가능한 것은 아니므로 초기 단계부터 전문가의 검토가 필요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 디지털포렌식센터는 파일 생성 시각, 저장 위치, 전송 경위 등을 분석하고 사건 대응에 필요한 자료를 선별합니다.

도움이 필요하시다면 🔗디지털포렌식변호사 법률상담예약을 통해 현재 상황에 맞는 해결 방향을 확인해보시길 바랍니다.