디지털포렌식전문변호사의 주요 업무사례

디지털증거는 그대로 신뢰하기보다 원본과 비교해 보는 과정이 필요한 경우가 있습니다. 이번 사례에서는 원본대조를 진행하며 원본 파일을 비교했던 과정을 소개합니다.

아이폰포렌식이 필요했던 의뢰인은 기기 변경 이후 현재 아이폰과 백업 되어 있는 카카오톡증거를 비교하며 자료의 출처를 확인하기 위해 디지털포렌식을 진행했습니다.

컴퓨터포렌식이 필요했던 의뢰인은 압수수색 이후 PC포렌식을 통해 확인된 전자정보 범위와 회사 자료를 검토하기 위해 디지털포렌식을 진행했습니다.

참고인조사를 앞둔 의뢰인은 휴대폰제출요청을 받은 뒤 동의 범위와 확인 대상 자료를 검토하기 위해 디지털포렌식을 진행했습니다.

조사자료를 제시받은 의뢰인은 원본대조를 통해 카카오톡과 사진의 앞뒤 맥락을 확인하고, 조사 대응에 필요한 디지털포렌식을 진행했습니다.

딥페이크고소를 준비하던 의뢰인은 동영상합성의심 영상과 여러 재게시 영상을 비교하며 수사에 필요한 자료를 정리하기 위해 디지털포렌식을 진행했습니다.

로그인기록에서 퇴사자 계정이 확인된 회사는 컴퓨터사용기록을 분석해 실제 사용자가 누구인지 객관적으로 확인하기 위한 디지털포렌식을 진행했습니다.

생전증여를 둘러싼 상속분쟁이 발생한 의뢰인은 송금 내역과 카카오톡 대화 등을 확인하며 돈이 오간 경위와 사실관계를 하나씩 정리하기로 했습니다.

퇴근후업무지시를 반복적으로 받았던 의뢰인은 퇴사 후 연장근로수당을 요구하기 위해 주말업무카톡과 업무기록을 디지털포렌식으로 확인하기로 했습니다.

가족간금전거래를 했던 의뢰인은 차용증 없이 형제에게 돈을 빌려준 뒤 어려움을 겪고 있었습니다. 이에 메신저와 송금기록을 확인하며 필요 자료를 준비하기로 했습니다.

스토킹증거가 필요했던 의뢰인은 상대방을 차단한 뒤에도 다른 전화번호와 SNS 계정으로 반복적인 연락을 받고 있었고, 이에 포렌식을 통해 대응을 하였습니다.

전남친스토킹혐의로 고소를 당한 의뢰인은 억울한 상황에서 형사처벌 위기에 놓여 있었습니다.사건 초기부터 사실관계를 검토하고 수립한 결과 불기소 처분을 이끌어냈습니다.